首页 >民生图片

永安行反驳顾泰来称为阻其上市IPO或又暂

2018-08-03 01:08:52 | 来源: 民生图片

永安行反驳顾泰来称为阻其上市,IPO或又暂缓

永安行IPO或许又要暂缓了。

在顾泰来一审败诉后,其又提出了上诉。顾泰来称,苏州中院之所以宣判永安行不侵权以及我败诉,是因为举报永安行的证据不足。

而后,永安行再次发表回应称,将会应诉到底。如果永安行与顾泰来之间继续战诉的话,那么,这将会导致永安行IPO的再次暂缓。

永安行称将应诉到底

在顾泰来发声要上诉的13天后,永安行方面发声反驳。

永安行在本次声明中将矛头指向专利案原告顾泰来,称其利用法院诉讼程序阻扰公司上市。

有充分法律和事实依据证明,顾泰来先生先后在三地向永安行提起诉讼,涉嫌滥诉,是对处在上市静默期的永安行的纠缠,其目的是阻止永安行上市。永安行称。

6月15日,常州永安行在官发布公告称,苏州中院知识产权法庭针对顾泰来起诉永安行侵害其发明专利一案,已经正式作出判决,判定永安行的共享单车系统和公共自行车系统不涉侵权,驳回原告顾泰来的诉讼请求。

对于法院驳回原告顾泰来的起诉,他在接受媒体采访时表示,苏州中院认定立案是枉法裁令,对于判决的结果肯定要上诉,同时也会实名向江苏省高院纪委举报。

日前,顾泰来在北京举行发布会宣布,他就永安公司在北京地区新的侵权行为,起诉至北京知识产权法院,法院已受理该案。

对此,永安行代理律师对媒体表示,不论是苏州中院的撤诉理由,听证过程还是江苏省高院的询问过程中,顾泰来及其律师都毫不避讳地承认其提起诉讼时证据是不足的。

在苏州中院判决永安行系统不侵犯顾泰来专利后,顾泰来并未就判决实质性问题进行回应,而是在程序上进行纠缠,并且再次向北京知识产权法院提起诉讼。永安行方面对外表示,会应诉到底。

顾永对持已点燃专利战导火索

就目前的情况看,在共享单车第一股永安行宣布暂缓IPO后一个月,这家公司和专利人顾泰来之间的纠纷,并未随着前者一审胜诉而了结。相反,在双方难以调节的矛盾激化下,引起了业内对专利侵权案的长期拉锯。

对于顾泰来的起诉,永安行并不打算购买专利或私下和解,因为主营业务是有桩公共自行车租赁和系统研发。

根据永安行招股书显示,其收入主要来源为公共自行车系统销售、公共自行车系统运营服务。2016年收入分别为2

永安行反驳顾泰来称为阻其上市IPO或又暂

.39亿元、5.33亿元,占总营收的比重分别为30.9%、68.9%,而用户付费共享单车、骑旅业务收入分别为36.8万元和96.5万元,占比仅为0.05%和0.12%。也就是说,永安行并非靠租赁共享单车挣钱。

而顾泰来更是进一步对永安行施加压力,他在接受媒体采访时曾表示,永安公司的借助扫描的有桩自行车租赁业务,和无桩自行车租赁业务,都落入了我的专利保护范围。而永安公司从未向我征询过专利许可事宜。

有业内人士分析称,共享自行车的专利问题,将会成为日后每个创业公司的绊脚石,它如同专利一样,或许在不久后便会爆发共享单车专利大战。

的确,当今共享单车运营公司越来越多,而车型也越来越相同,专利或将成为每家共享单车运营公司和个人专利持有人的必争之地。

而顾泰来和永安行对持,已经点燃了共享单车专利战的导火索。

顾泰来诉永安行专利侵权事件时间表:

2017年4月14日,永安行通过证监会审核并获得上市发行批文。

2017年4月17日,顾泰来以永安行在成都市场侵犯其持有的无固定取还点的自行车租赁运营系统及其方法专利为由,向苏州市中级人民法院提起诉讼。

2017年4月18日,顾泰来以永安行在镇江地区侵犯其专利权为由,向南京市中级人民法院提起诉讼。

2017年4月20日,顾泰来向苏州法院提出撤诉。

2017年4月28日,顾泰来向中纪委举报证监会,要求暂停永安行上市。永安行向南京法院提出管辖权异议。

2017年5月5日,永安行暂缓上市路演。

2017年5月8日,南京法院驳回永安行管辖权异议。

2017年5月15日,苏州法院作出不予撤诉决定。

2017年6月7日,苏州法院作出一审判决,判定永安行的共享单车系统和公共自行车系统不涉侵权,驳回原告顾泰来的诉讼请求。

2017年6月26日,顾泰来宣布就永安公司在北京地区新的侵权行为,起诉至北京知识产权法院,案件已获受理。

猜你喜欢